こんにちは、ドクダミ淑子です。
本日は、国際女性デー。
・・・なのですが、Twitterの私が観測する範囲だと、「女性デーなんて作っても無駄無駄無駄無駄無駄ァ！！！！！」的な発信が多く、なんだかげんなりしてしまいます。
え？肉の日（29日）みたいに、セールしろってか？
レディスデーみたいに、料金安くしろってか？
バレンタインデーやホワイトデーみたいに、チョコ贈る日にしろってか？
その辺を、「無駄無駄ァ！」と言ってきた人と同じ人が叫んでいる気がするのは、私だけでしょうか？
はあちゅうさんも、「男性が家事育児を全部やる日とか、ハイヒールで通勤して生理体験する日とか」と、具体的な行動に示せ！女性のつらさを味わえ！的なことをおっしゃっています。
#国際女性デー ミモザ贈ったり投稿したり、謎のお祝いムードでうやむやにされたくない...
— はあちゅう (@ha_chu) March 8, 2022
男性が家事育児を全部やる日とか、ハイヒールで通勤して生理体験する日とかにならないと、女性側の景色見えないだろうな...
たしか去年のはあちゅうさんは、ミモザの花をお部屋に飾っていた気がしましたが・・・
花心の無い私には、飾り続けてカサカサになったミモザが「花粉付きの杉」に見えてしまったのをよく覚えています。
まぁそんな、粉っぽい話はどうでもいいとして。
今日は、そんな中、「アンチフェミ」のある方について、考えた話でもしましょうか。
某・バラ科のフルーツの人の話です
私は彼のツイートを全部目を通しているというわけではなく、炎上して私のタイムラインに入ってきたら読むって感じでした。
ですので、ここでお名前は明記しないでおきます。
「某・バラ科フルーツの人」とだけいっておきましょう。
その方は、おそらく男性で、「非モテ男性」側の立場に立っている人です。
本人がそうかどうかは、よくわかりません。
彼（と言っておきましょう）は、こんな感じの主張をしています。
非モテ男性は弱者だから、女性は非モテに優しくしてあげて欲しい。
「・・・なんで？」と声が出ちゃいました。
弱者には親切に、というのはわかります。
でも、なぜそれを「女性限定」にするのだろうか？
なぜ、女性に「優しくする」というアクションを求めるのか？
そもそも、非モテ男性＝弱者＝女性に優しくされたいのか？
考えれば考えるほど、「なぜ？」が出てきますが、「なぜ？」の答えは「その方が非モテ男性が嬉しいから」という答えなのでしょう。
年収200～300万円の男女が結婚して共働きをするのが合理的なのに、女性は年収500万円の男性を選び年収100万円のパートをする
これも「年収200～300万円の男性にとってはそっちの方が嬉しい」という話ですかね。
彼は常に「非モテ男性が結婚できるようになるには？」がスタートであり、ゴールなのよね
彼の主張は、一貫して、「非モテ男性が結婚できるようになるには」が根底にあります。
そのためには、「女性が○○すべき」であり、「○○しない女性が悪い」であり、「女性が○○すれば非モテ男性が救われる」なのです。
それを読むたびに、「なぜ？」としか出て来ない自分がいる。
なぜ、女性にそれを強いるのだろうか？と。
でも、彼は「これが非モテ男性が幸せになれる方法なんだ！」と、自分の主張を曲げない。
たしかに、彼の妄想通りに進めば、非モテ男性が結婚できるかもしれないし、日本の少子高齢化だのなんだのが解決するかもしれない。
でも、全然納得できないのは、なぜなのだろう？
愛と福祉をごちゃ混ぜにしている
その答えは、「女性の立場を完全に無視しているから」なのですが、もう少し考えてみると、こんな言葉が浮かんできました。
「愛と福祉をごちゃ混ぜにしている」んですわ。
非モテ男性、特に貧困層に当たるような人を「救う」のは、本来ならば「福祉」なんですよ。
生活保護とか、助成金とか、職業訓練校とか、そういう、福祉。
でも、彼はなぜかそこに「愛」を求める。
女性の愛、女性が優しくする、女性が結婚してあげる・・・と。
だから、気持ち悪いって思ったんだな。
確かに、年収が低い男性と結婚している人はいる。
一時期めちゃくちゃ読んでいた『サンキュ！』にも、月収10万円台で幸せに暮らす特集みたいなのは頻繁に組まれていた（家賃タダ、米代ゼロなどのチート技あり）。
でも、それは「年収の低い男性を救ってあげたいから結婚した」のではなく、「その人が好きで一緒にいたいから結婚した」だと思う。
この愛と福祉をごちゃ混ぜにして、「福祉的なサポートが必要な場面で、愛（とついでに金）を求める」みたいな姿勢が、私をモヤモヤ、というかゾワゾワさせるんだよな・・・と思う。
そこに愛はあるんかい？
彼の主張をちらちらと見ていると、マクロ的な視点で「男」「女」を見ていて、年収○○万円台がどうの、といったものが目立ちます。
まぁ、そういう「全体的な傾向」っていうのはあると思うけど。
でも、「全体的な傾向がこうだ」と言っても、例外なんてたくさんあるわけで、彼はもっとミクロ的な視点で、目の前にいる「もしかしたら将来結婚するかもしれない女性」とのことを見て、愛を育んだ方が良いと思うんだよな。
・・・って、そういう「具体例」がないから、全体観で語るのかもしれないけれども。
月収数万円の売れない芸人夫を支える妻とか、専業主夫とか、昔も今も夫婦の形なんて色々とあるし、彼がもしも幸せな結婚をしたいと思うなら、そっちの方向を向いた方が良いと思うんだけれども、なぜかそういう人って「全体の意識を変える！」みたいな感じに走っちゃうんだもんな。
「全体の意識を変える！」っていうのはフェミニストも同じだけど。
とりあえず、女性は「男性をケアする福祉」ではないってことだけは、声を大にして言っておきたいですね。
こちらもどうぞ
