こんにちは、ドクダミ淑子です。
私はちょこちょこと献血をしています。
さてそんな献血のポスターが「宇崎ちゃんは遊びたい！」というマンガのキャラが出てきたことで、女性差別がどうのこうのという問題になっているようですね。
私はこちらの件について、フェミニストの方とはちょっと違った意見のようです。
おっぱいが大きい＝性的？
私が「え？そうなの？」と思ったのは、こういう言説に対してです。
- おっぱいが大きくてタレ目＝性的である
- 性的だから、人の目に触れる場所に掲示すべきではない
なんで服着ていても、胸が大きくてタレ目で頬っぺたが赤い＝性的なのかが、さっぱりわからないのです。
だってそれって、「胸が大きくてタレ目のリアル女性＝性的だから、人の目に触れるところへ出すんじゃない」みたいな話にならない？
その理論、拡大すると「痴漢されたのはそんなに胸が大きいのに外に出て電車に乗ったからだ、女性が悪い。」ってならない？
悪いのは痴漢する方でしょ？
なんでフェミニストとクソ男が同じこと言ってんの？
問題なのは、おっぱいが大きいことではない
問題は、おっぱいが大きいことではないのです。
「胸が大きい女性は性的なアピールをしているから、何を言っても何をしても構わない」って考えてしまう人の頭の中身だと思います。
女性の胸を見て「うわ・・・すごい巨乳」って思うことは自由だし、女の私だって見ていて思うこともある。
それは止めることができません。
でも、「おっぱい大きいねぇ・・・ってことはエロいのかなぁ～？」なんて言ったり、そう思い込んで具体的な行動（セクハラ・痴漢・その他）に及ぶのはダメ。
だって、身体のサイズって、手を加えない限り、自分の力でどうにかすることって難しい、先天的な要素が大きくないですか？
それは、女性だけではなく、男性も。
それなのに、巨乳だと不快って言われましても、困りませんか？
そして、その巨乳は不快って、どこからどこまでが不快で、どこからが気にならないラインなんですか？
線引きが出来ない問題を議論すると終わらない
もう一つの問題が、「不快」「気にならない」のラインが人それぞれだということです。
今回の巨乳の件も、どこまでおっぱいが強調されたら不快で、どこまでだったら強調されていないと判断するのか・・・それって人それぞれですよね？
私のように、『BOYS BE…』『いちご100％』『ゆらぎ荘の幽奈さん』は絵がカワイイから好きー！みたいな感覚で、少年向けちょっとHなマンガが染みついている層もいるかもしれないし、全くそういうのに触れずに大人になった人もいるかもしれない。
イスラム教のヒジャーブみたいに、もう「女性はすべてを覆い隠せ」っていうのなら、その境界線はとても分かりやすいのですが、日本の場合はそうではないので、露出の度合いは人それぞれです。
そして、それを性的とみなすかどうかも、人それぞれです。
だから、これは性的だ、あれは性的ではないとみんなが好き勝手に騒いでいる状況は終わらず、過激派が出てきたりもするのです。
それならばいっそのこと、「マンガで描いていい女性は、Gカップまで」とか決めちゃえば？と思うのですが、それも本質ではない。
そもそも「巨乳」になにかしらの意味づけをするのがおかしいのです。
巨乳だとエロいとか、寛容だとか、頭が悪いとか・・・関係ないでしょ。
ワンピースのナミみたいに、「ただ巨乳です（途中で大きくなりました）、以上！」で、巨乳も貧乳も存在している世界、それが普通なのではないかと思うのです。
貧乳も巨乳も関係なく、幸せに暮らしたい
とにかく、胸の大きさに意味を付与する世の中がおかしいと思うのです。
それはフェミニストも、セクハラ男も、「巨乳だから○○」って言っている時点で、同じ穴のムジナ。
巨乳であっても、貧乳であっても、そんな身体の一部の大きさで「価値」を決める世の中がおかしいじゃないか。
どっちでも、幸せに生きられる世の中になるために、排除すべきなのは「巨乳でタレ目の女子のポスター」なの？
そうじゃなくて、「それを見てとやかく言う人たち」じゃないの？
おっぱいが大きくても小さくても、そこに「意味づけ」をしないこと。
するんだったら、「どこからが性的」などの線引きをきちんとすること。
胸の大きさに変な意味を付け、ラインのないまま色々な人たちが議論していくと、かえっておかしな方向に進むのではないかと私は思うのです。
こちらもどうぞ
